A group of scientists from several major institutions - the Goddard Institute for Space Studies (GISS) NASA, NOAA's National Climatic Data Center (NCDC) the Japan Meteorological Agency and the British Met Office Hadley Centre - have collected the data recorded by the temperature monitoring stations around the world and have determined that in 2010, along with 2005, has recorded the temperatures più alte degli ultimi 131 anni di misurazione strumentale. Ma quanto è significativa l'analisi di un singolo anno? Non più di tanto, sottolinea James Hansen, direttore del GISS a New York City. Nell'analisi dell'Istituto, per esempio, il 2010 differiva dal 2005 per meno di 0,01 ° C (0,018 ° F), una differenza così piccola che le temperature di questi due anni risultano essere indistinguibili, dato il grado di incertezza del calcolo.
Nel frattempo, il 2009, il terzo anno più caldo è così vicino al 1998, 2002, 2003, 2006 e 2007, con la differenza massima tra gli anni di soli 0,03° C, cosicché le temperature di tutti e sei gli anni sono praticamente sovrapponibili. Anche per il 2010 è molto più importante l'analisi di un contesto più ampio piuttosto che quella del singolo anno. "Certo, è interessante che il 2010 sia stato così caldo, nonostante la presenza de La Niña e un sole incredibilmente inattivo, due fattori che hanno un'influenza sul raffreddamento del pianeta, ma molto più importante della classificazione dei singoli anni sono i trend decennali" ha detto Hansen.
Uno dei problemi che può emergere se ci si focalizza sulla classificazione dei singoli anni, piuttosto che sulla tendenza a lungo termine, è che le temperature registrate possono differire nelle stazioni di rilevamento più seguite, come il GISS , il NCDC, and the Met Office , a situation that might cause confusion. For example, while the GISS previously classified 2005 as the warmest people, for the Met Office had been in 1998. The discrepancy has contributed to the misperception that the results of the three groups varied and contained an excessively large degree of uncertainty. This feeds the perception that global warming stopped in 1998.
Uno dei problemi che può emergere se ci si focalizza sulla classificazione dei singoli anni, piuttosto che sulla tendenza a lungo termine, è che le temperature registrate possono differire nelle stazioni di rilevamento più seguite, come il GISS , il NCDC, and the Met Office , a situation that might cause confusion. For example, while the GISS previously classified 2005 as the warmest people, for the Met Office had been in 1998. The discrepancy has contributed to the misperception that the results of the three groups varied and contained an excessively large degree of uncertainty. This feeds the perception that global warming stopped in 1998.
"In reality, nothing could be further from the verità", ha detto Hansen. Le temperature del globo hanno continuato ad aumentare costantemente.
"I tre documenti ufficiali variano leggermente a causa di sottili differenze nel modo in cui si analizzano i dati, ma i risultati concordano straordinariamente bene", ha detto Reto Ruedy, collega di Hansen al GISS, esperto nell'analisi della temperatura della superficie terrestre.
Tutte e tre le registrazioni mostrano picchi e valli che variano in sincronia virtuale con gli altri dal 1880. Tutti e tre mostrano un riscaldamento negli ultimi decenni particolarmente rapido. E tutti e tre mostrano come l 'ultimo decennio sia il più caldo mai recorded in the instrumental measurements .
"I tre documenti ufficiali variano leggermente a causa di sottili differenze nel modo in cui si analizzano i dati, ma i risultati concordano straordinariamente bene", ha detto Reto Ruedy, collega di Hansen al GISS, esperto nell'analisi della temperatura della superficie terrestre.
Tutte e tre le registrazioni mostrano picchi e valli che variano in sincronia virtuale con gli altri dal 1880. Tutti e tre mostrano un riscaldamento negli ultimi decenni particolarmente rapido. E tutti e tre mostrano come l 'ultimo decennio sia il più caldo mai recorded in the instrumental measurements .
The average temperature measured in 2010 by NASA experts was 0.74 degrees Celsius higher than that in the thirty years between 1951 and 1980, and was obtained through the monitoring of the atmosphere in over a thousand weather stations located in every continent, from the meteorological data from satellites, from the viewpoints marine and scientific stations in the South Pole But the most worrying aspect for NASA scientists is that in recent months Nina affected a large part of the Pacific Ocean, thus influencing the climate of the planet, and Nina is a weather phenomenon that cools.
So, if he had not shown the measurements would be warmer, as explained by James Hansen of Giss: "If we purged the data of Nina and El Nino that has gone before, it turns out that the last decade there has heated at a rate definitely higher than the previous two decades. " The last two winters, which were particularly cold in the northern hemisphere, could be misleading, because the increase in global temperature continues with continuity and, paradoxically, the cold is a direct consequence. In the Arctic, where temperatures rise faster than anywhere else, occurred very unusual weather conditions due to the melting of the ice, pushing south toward the cold winds causing the cold weather.
Notwithstanding this phenomenon in the rest of the planet's temperatures have shown no decrease in any season of the year, and indeed for the foreseeable future the situation will tend to heat up further. Based on analysis of the longer term, the temperature is rising at a rate of about one-fifth of a degree Celsius per decade. Hence the estimates of Hansen, who presented the research data: "If current conditions continue to remain so, as to whether we will decrease the release of carbon dioxide in the atmosphere, 2010, very little time to keep the records obtained. " 2011, thus pushing for a podium finish.
So, if he had not shown the measurements would be warmer, as explained by James Hansen of Giss: "If we purged the data of Nina and El Nino that has gone before, it turns out that the last decade there has heated at a rate definitely higher than the previous two decades. " The last two winters, which were particularly cold in the northern hemisphere, could be misleading, because the increase in global temperature continues with continuity and, paradoxically, the cold is a direct consequence. In the Arctic, where temperatures rise faster than anywhere else, occurred very unusual weather conditions due to the melting of the ice, pushing south toward the cold winds causing the cold weather.
Notwithstanding this phenomenon in the rest of the planet's temperatures have shown no decrease in any season of the year, and indeed for the foreseeable future the situation will tend to heat up further. Based on analysis of the longer term, the temperature is rising at a rate of about one-fifth of a degree Celsius per decade. Hence the estimates of Hansen, who presented the research data: "If current conditions continue to remain so, as to whether we will decrease the release of carbon dioxide in the atmosphere, 2010, very little time to keep the records obtained. " 2011, thus pushing for a podium finish.
For more information:
- http://www .giss.nasa.gov/research/news/20110112 /
0 comments:
Post a Comment